Raadslid overleeft integriteitskwestie

BALLUM – Amelander raadslid Piet IJnsen weigert op te stappen na de uitkomsten van het integriteitonderzoek door Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) naar de gang van zaken rondom sloop en bouw van een schuur aan de Ridderweg. Het onderzoek gaat specifiek over het handelen van raadslid IJnsen. Daarnaast wordt het bestuurlijk en ambtelijk handelen van medewerkers van de gemeente Ameland meegenomen in het rapport.

IJnsen zit sinds 1982 in de Amelander gemeenteraad voor de belangengroepering Algemeen Belang Ameland (ABA). Van 2001 tot 2006 was hij wethouder. Het BING-onderzoek heeft 20.000 euro gekost.

 >>> lees hier over het BING-onderzoek

Een medevennoot van IJnsen van EMA B.V. brak afgelopen zomer een schuur af om hem daarna weer op te bouwen. Voor de nieuwbouw was geen vergunning; de herbouw werd aangevangen onder het mom van ‘onderhoud’. Raadslid IJnsen verklaart niets met de afbraak en bouw van doen te hebben. Hij had het zijn compagnon zelfs ten strengste afgeraden. Buurman, tevens raadslid, Jeppe Groenewold heeft op afstand gezien dat IJnsen bij de sloop aanwezig was. Het wordt IJnsen in het rapport bijzonder kwalijk genomen dat er asbesthoudende dakdelen van de oude schuur niet volgens de regels zijn gesloopt en afgevoerd. Het raadslid wordt er als mede-eigenaar verantwoordelijk voor gehouden ook al heeft hij niet persoonlijk de asbestplaten verwijderd en de schuur niet zelf afgebroken. Hij heeft als raadslid een voorbeeldfunctie.

IJnsen dacht dat hij samen met zijn vennoot de zaken rond de schuur op de juiste wijze bij de gemeente had aangekaart, zegt hij in zijn verklaring. Het BING-rapport geeft echter aan dat het beter had gekund en achteraf geeft IJnsen de samenstellers van het rapport gelijk. Hij biedt er zijn excuses voor aan in de raadsvergadering van 25 november maar verder wil het raadslid niet gaan. In plaats van nederig en schuldbewust te zijn gaat het raadslid van ABA over tot de aanval en beschuldigt hij burgemeester Albert de Hoop ervan een stok te hebben gezocht om de hond te slaan: “een stok om mij onderuit te halen.” Het is een openbaar geheim dat het niet botert tussen de burgemeester en dit raadslid. De Hoop reageerde daarop dat niet hij maar IJnsen onderwerp van een integriteitonderzoek was.

De raadsleden van de fracties CDA, PvdA, Ameland’82 en VVD zeggen de een na de ander dat Piet IJnsen het beter had moeten doen, maar strijken allemaal de hand over hun hart. Geen van de fracties heeft een motie van afkeuring voorbereid. Tonnie Overdiep van de PvdA meent dat IJnsen door het BING-rapport een “flinke tik op de vingers” heeft gekregen. “Het beoordelen van raadsleden laten we over aan de kiezer.” Dirk Brouwer (A’82) meent dat IJnsen het aanzien van de gemeente Ameland heeft geschaad. “Het is tenslotte aan de heer IJnsen zelf om hiervoor zijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Jan Verbiest (VVD) was niet aanwezig. Hij liet een brief voorlezen met daarin de scherpste woorden van de avond. IJnsen heeft zich niet aan de belofte gehouden die hij bij zijn beëdiging als raadslid heeft afgelegd. Elk raadslid zweert of belooft integer te zullen handelen zonder eigenbelang en zonder anderen beloftes te doen of te bevoordelen. Hier is het bij IJnsen fout gegaan, meent Verbiest. Het VVD-raadslid laat voorlezen dat hij hoopt dat dit de laatste keer is dat de raad van Ameland in zo’n kwaad daglicht wordt gesteld.

Het CDA koos de weg van persoonlijk aanspreken. Wat deze fractie betreft is het erkennen van fouten en een excuus genoeg. “Wij vertrouwen erop dat deze zaak tot een snelle en waardige afronding komt en gaan graag over tot de orde van de dag.”

De afronding werd bezegeld met een tik van de voorzittershamer.